自 6 月 26 日被爆料曾使 C 女士堕胎等瓜至今，沉默了一周的蔡徐坤终于正面回应了。

今天上午 11 点半，他发微博表示，自己在两年前处于单身状态，和 C 女士有过交往，但属于双方自愿，不存在 " 女方未成年 "" 强制堕胎 " 等情况，也不涉及违法行为。这一回应随即登上热搜。

(相关资料图)

在讨论蔡徐坤回应的同时，有眼尖的网友发现，今天被称为 " 娱乐圈第一预言家 " 的汪峰也发微博了，而且发布时间和蔡徐坤一模一样，都是 11 点半，内容还是个锤子……

很快，# 汪峰发了个锤子 # 登上微博热搜，评论区里的网友也沸腾了：" 暗示实锤了 "" 这次连时间都一模一样，汪峰老师真的，我哭死 " ……

讲真，作为一个歌手，发歌和演唱会自然少不了。但离谱的是，每次汪峰发新歌或者开演唱会，娱乐圈必然有大瓜，或离婚，或结婚，或出轨，或恋情瓜。

对此，网友还创造出了一个词 " 汪峰定律 "，表示但凡汪峰发新歌、开演唱会，娱乐圈必有大瓜。

相关不等于因果

汪峰的预言能力可以追溯到 2013 年。可以说，这一年年是汪峰的预言元年。

2013.11.9，演唱会告白章子怡，当天恒大问鼎亚冠。

2013.11.13，汪峰首发新歌，当天吴奇隆示爱刘诗诗，刘恺威杨幂宣布婚讯。

2013.11.29，预告新专辑，第二天保罗 · 沃克车祸去世。

2013.12.2，新专辑发布，当天嫦娥三号发射成功。

不知是哪位网友第一个发现，哦豁，汪峰怎么一有动静，就有大事发生啊！于是网友们纷纷加入吃瓜行列，等着看后续如何。

结果，到了 2014 年，事情更离谱了。

3 月中旬，官宣世界巡演，当天李代沫吸毒被捕入狱。

5 月，汪峰带领的学员拿了奖，当天黄海波卷入嫖娼新闻。

6 月中旬，汪峰正在开巡演，宁财神被爆吸毒。

7 月底，汪峰放话将在鸟巢开演唱会，张默吸毒被抓。

……

这下网友彻底沸腾了，汪峰预言家的称号不胫而走，几乎所有上网冲浪的人都知道，汪峰主业预言家，副业做歌手。

然而，这实际上只是一场数字的巧合。如果你做过实验，做过数据分析，就会知道，只要数据量足够大，得出相关关系简直不要太容易。

在 2013 年之前，汪峰的发歌和开演唱会的速度都很慢，一年不过一两场演唱会。到 2013 年，" 存在 " 超级全国巡演开始，一年时间，汪峰开了 15 场演唱会。2014 年直接翻倍，那一年，" 峰暴来临 " 超级巡演一共 31 场，平均每 11 天就有一次演唱会。

在高密度演唱会的加持下，撞上娱乐圈大瓜也就不稀奇了。

需要注意的是，相关≠因果。

网友列举的证据，并不能说明汪峰可以 " 预言 " 娱乐圈大瓜，顶多算数据够大的情况下的相关，而相关与因果是完全不同的两码事。

之所以汪峰一有动静娱乐圈就有大爆料，原因之一就是汪峰动得太频繁了。

偶然因素不等于普遍现象

话说回来，觉得汪峰是预言家，也不全是网友的错，毕竟，一次是巧合，两次三次，还能理智地认识到这是巧合的人，实在是少之又少。

当汪峰误打误撞的碰上了娱乐圈大瓜，全网都在说汪峰是预言家的时候，我们很难不关注这些信息。然后，孕妇效应就发生了。

孕妇效应指随着自己的关注，人们错把偶然因素视作普遍现象。如果你怀孕了，你可能会发现，大街上怎么这么多孕妇（然而之前你并没有这种感觉）；你开着一个大众汽车，然后你惊讶地发现这车怎么到处都有；你买了一个当季流行包包，发现自己撞包到惨不忍睹。

对个体来说，这样的关注通常由我们自身的特点引起。对娱乐事件来说，这样的关注，通常由一些巧合到令人喷饭的信息引起。

拿萧敬腾的雨神称号来举例。其实萧敬腾 2008 年就出道了，但是直到 2012 年，才获得雨神的称号，原因就是那一年发生的事情着实有些魔幻。

2012 年 7 月 21 日，萧敬腾准备在北京开演唱会。激动的他提前一天还发了微博，呼唤北京的歌迷。结果，当天北京出现入汛以来最强降水，依萍找她爸借钱那天晚上的雨大概也就这样了。

同年 8 月，萧敬腾上海演唱会开票，上海遭遇 50 年来最强台风海葵；同年 11 月，天津暴雨，而萧敬腾恰好就在天津开演唱会……

至此，萧敬腾坐实了 " 雨神 " 称号，网友甚至封他的演唱会为 " 南水北调工程 "。哪里缺水，哪里就有人呼唤萧敬腾来开演唱会。前几天萧敬腾求婚成功，大半个中国都在下份子雨，" 雨神 " 的称号更响亮了。

一场巧合吸引了人们的关注，又因为关注，人们错把巧合当作普遍现象。就这样，错误的观点形成了。

认知失调是元凶

那么，纵然形成了不完全正确的观点，我们就不能改变吗？

能，但是很难。

一旦形成观点，人们就更容易注意到支持自己观点的信息，对于相反的信息却充耳不闻。中国传媒大学电视与新闻学院传播心理研究所成员余小梅在其著作《广告心理学》中也提到，80% 的人往往会偏爱支持自己观点的信息。

看到支持自己观点的信息？赶快记下来，还到处跟别人说。看到反对自己观点的信息？什么玩意儿，无视它。

本质上，这是认知失调的问题。

认知失调是一个心理学名词，指的是人在同一时间有两种相互矛盾的想法，这会使人紧张、有压力。更精确地说，认知失调意味着人们产生了两种相对立的知觉，这里的 " 认知 " 可以是任何一种知识形式，包含看法、情绪、信仰以及行为等。

一旦我们接受了汪峰是预言家、萧敬腾是雨神的观点，为了避免认知失调，我们就会主动寻找支持我们观点的信息，而忽视与我们的观点相左的信息。

其实也有很多时候，汪峰发了歌，但无事发生。比如，2021 年 4 月 23 日，赵丽颖和冯绍峰官宣离婚，当时大家都在 cue 汪峰，但其实他是在 4 月 20 日发的 2021 巡演预告，时间上差了几天不说，也并没有真正开始巡演。

当然，这些都被大家选择性忽视了。

更夸张的是，为了证明自己的观点，人们甚至会生拉硬拽，强行制造证据。

萧敬腾最为人津津乐道的，有这么一件事：2012 年，萧敬腾的专辑母带留在纽约，那一年，桑迪飓风强势登陆美国，狂风暴雨，海水倒灌……

等等，萧敬腾本人压根没在美国，是他专辑的母带在纽约啊！

还有 2012 年，强台风海葵袭击上海，其实萧敬腾那个时候也不在上海，只是他的演唱会开票而已。

显然，人们几乎完全无视了这些事实，只要雨能和萧敬腾扯上关系，那 " 萧敬腾 = 要下雨了 " 的逻辑就成立了。

但理性归理性，还是想问问汪峰老师：您下一次准备什么时候发专辑、开演唱会呢？

参考资料：

[ 1 ] 余小梅 . ( 2003 ) . 广告心理学 . 中国传媒大学出版社 .

[ 2 ] 王硕 , 马世娴 , & 魏敬涛 . ( 2016 ) . 视网膜效应对当代大学生行为能力发展的调查探究 r ——以石家庄地区高校为例 . 中文信息 , 000 ( 012 ) , 153.

[ 3 ] 李炳全 . ( 1999 ) . 认知失调理论与心理治疗 . 医学与哲学 , 020 ( 005 ) , 57-58.

[ 4 ] Festinger, L.. ( 1957 ) . A theory of cognitive dissonance. The American Journal of Psychology, 72 ( 1 ) .

[ 5 ] D Scottkakures. ( 2009 ) . A Theory of Cognitive Dissonance. 4.

[ 6 ] Wickland,R.,& Brehm, J.W.. ( 1976 ) . Perspectives on Cognitive Dissonance. Lawrence Erlbaum Associates.

[ 7 ] Harmon-Jones, E. E. , & Mills, J. E. . ( 1999 ) . Cognitive Dissonance: Progress on a Pivotal theory in Social Psychology. jones.